Waarom Joseph Gordon-Levitt zijn Robin-film nooit zal krijgen

Getty Images Door Robert Carnival/18 september 2017 14:06 EDT/Bijgewerkt: 6 november 2019 16:55 EDT

Het is een paar jaar geleden sinds de conclusie van Christopher Nolan's Dark Knight trilogie, die op een optimistische manier eindigde met de pensionering van Bruce Wayne en de onthulling van Joseph Gordon-Levitt als Robin. Een perfect einde van een perfect trio films, zouden de meesten zeggen. Maar wat als ... wat als ... Warner Bros. de koe een beetje wilde melken en een ongewenst vervolg op de kast wilde halen? Alle stukjes zijn op hun plaats, toch? Joseph Gordon-Levitt leeft nog. Robin is nog steeds een personage dat bekend is bij het publieke bewustzijn. Film is nog steeds een populair entertainmentmedium.

Als het klinkt alsof we ons inspannen om het te rechtvaardigen, dan is dat niet voor niets, want hoewel er nergens een reden voor is om zo'n film te laten gebeuren, zijn er bijna oneindige redenen om het nooit te zien. Hier is de volledige primeur over waarom JGL niet zal terugkeren, zoals de jongen zich afvraagt.



Het zou geen deel uitmaken van de DCEU

Zoals Christian Bale heeft verklaard, Christopher Nolan's Dark Knight bestaat in zijn eigen afgezonderde bubbel met drie films, en niets zou daar verandering in moeten brengen. Te oordelen naar Warner Bros. ' recente vorming van een DC Extended Universe zonder waargenomen bevestiging van de Dark Knight tijdlijn, het lijkt erop dat het bedrijf dit sentiment respecteert. Dit betekent dat, omdat ze op volle kracht vooruit gaan met een onderling verbonden universum van superhelden die allemaal een unieke continuïteit delen, het weglaten van één facet van de Dark Knight trilogie, d.w.z. zijn eigen Batman, betekent dat de DCEU alle aspecten van de trilogie verliest, inclusief toekomstige Joseph Gordon-Levitt Robin spin-offs.

Het zou de huidige DCEU-fans verwarren

Binnen het huidige DC Extended Universe is Robin dood. Dit wordt expliciet getoond in Batman V Superman: Dawn of Justice, tijdens een scène waarin Bruce Wayne langs een vitrine van Robin's oude pak loopt. Het is bedekt met krankzinnige spuitverf, met dank aan wat het publiek verondersteld wordt te veronderstellen dat het de Joker is, en stelt snel vast dat deze oudere versie van Batman al minstens één Robin in de dienst heeft verloren. Met geen enkele verwijzing naar rekruteringsinspanningen voor een nieuwe Robin of een hint van de oude die leeft in een van de DCEU-films, is het op dit moment een vrij bekend feit dat het jongenswonder geen prominente zorg is voor DC's huidige visie van de Batman mythos.

Dit roept de vraag op: waarom zou Warner Bros. op een bepaald moment in de toekomst een oude Robin uit een volledig geïsoleerde trilogie halen? In het beste geval zal het een fatsoenlijke film opleveren, maar in het slechtste geval zal het de kostbare continuïteit destabiliseren die Warner Bros. erin heeft weten te brengen met een informeel publiek in hun vele DCEU-films zoals Man van staal en Suicide Squad, waardoor het een actie is die de gemiddelde filmbezoeker zou kunnen ontmoedigen om kaartjes te kopen voor toekomstige DCEU-films.



Immers, niet iedereen houdt bij wat wel en geen deel uitmaakt van de officiële canon van de grote filmische superheldenuniversa, en het publiek flirt met een vreemde bal, losgekoppelde spin-offs als een JGL Robin film kan toevallige fans ervan weerhouden toekomstige franchise-afleveringen een kans te geven.

Warner Bros. heeft al plannen voor een Nightwing-film

Wat is het enige dat cooler is dan iemands voortdurende hulpje te zijn? Nou, eigenlijk alles. Dat is precies wat Warner Bros. denkt, omdat het alle Robin-gecentreerde plannen mijdt ten gunste van het ontwikkelen van een Nightwing film. Voor degenen buiten de lus is Nightwing de identiteit van Robin nadat hij zich realiseerde dat Robin kreupel was. Omdat hij niet langer tevreden was met zijn sidekick, liet hij Batman vallen en ging hij verder met zijn eigen solo-avonturen onder de nieuwe mantel van Nightwing, een personage dat meer aantrekkingskracht heeft op de fans en een veel koelere algehele esthetiek dan zijn voormalige alter-ego.

Deze beslissing van Warner Bros. om verder te gaan op een Nightwing film sluit ontegensprekelijk alle plannen van Joseph Gordon-Levitt Robin uit, om redenen variërend van het handhaven van de continuïteit van de DCEU tot het opbouwen van een nieuwe status voor Nightwing, een personage met veel meer A-lijstpotentieel dan Robin. Dit sluit een Joseph Gordon-Levitt echter niet helemaal uit Nightwing film - als je het feit negeert dat Warner Bros. heeft geweigerd om acteurs van de Dark Knight trilogie voor hun DCEU tot dusver. Ja, laat maar, JGL komt gewoon niet terug als DC-personage.



Christopher Nolan is klaar met de Batman-franchise

Getty Images

Christopher Nolan, de man die verantwoordelijk is voor het bulderende kritische en commerciële succes van de Dark Knight trilogie, wordt gedaan met de franchise. Hijzei het zelf, Hij is klaar met de populaire superheld nu hij de verhalen heeft verteld die hij kwam vertellen. Aangezien niemand ervoor of erna de filmische richting van Christopher Nolan van Batman waardig is gebleken, roept het de vraag op: waarom spugen op de herinnering aan de trilogie door een spin-offfilm te spelen met een andere regisseur aan het roer?

Gebaseerd op zowel de overweldigende verdiensten van de drie films als de woedende nostalgie die hen omringt, is er geen enkele manier waarop een andere regisseur het universum kan betreden dat Nolan heeft gecreëerd en niet iets heeft laten mislukken. Omdat, zelfs bij toeval een Robin spin-off in de Dark Knight universum blijkt goed te zijn, het zal nooit goed genoeg zijn om de geheugenfans te evenaren die de drie films die Nolan vooropliep, hoog in het vaandel hebben staan. Als hij niet terugkomt, is het logisch dat Warner Bros. die van de man moet verlaten Batman alleen continuïteit in de perfecte, geïsoleerde bubbel waarin het zich momenteel bevindt, anders worden ze als hebzuchtig en wanhopig beschouwd.

De Dark Knight-trilogie eindigde al op een hoog niveau

Er zijn maar weinig filmtrilogieën van zo'n onberispelijke kwaliteit dat elke drie mensen een andere en even geldige voorkeur kunnen hebben boven welke film hun favoriet is. Toch is dit het geval bij de Dark Knight trilogie, een serie van drie Batman-films die de beste filmgeschiedenis van de caped crusader zijn geworden.



Met de laatste inzending in 2012 in de vorm van The Dark Knight Rises, het is een sluimerende sage met een respectabele, gerespecteerde erfenis in zijn kielzog. Dit is waarom het voor Warner Bros. zinloos zou zijn om een ​​jaren later vervolg op te halen uit de overlevering van hun meest kritisch geprezen tijdcapsule van een trilogie en het te proberen te laten draaien als een getrouwe voortzetting van iets dat zij, als bedrijf, , ik hoop niet dat het lukt zonder de veelgeprezen filmmaker die het in de eerste plaats allemaal mogelijk hebben gemaakt.

Gezien Warner Bros. ' recent trackrecord met DC-eigenschappen is het niet te zeggen welke schade ze met terugwerkende kracht aan het merk kunnen toebrengen als ze onnodig een andere film in de film plaatsen Dark Knight tijdlijn veel te veel jaren later.



Fans willen het misschien niet echt

Behalve een miljoen andere redenen waarom Joseph Gordon-Levitt's hypothetische Robin film zal nooit zijn vleugels uitslaan en vliegen, er is één kernwaarheid die de moeite waard is om over na te denken: Robin, als personage, is gewoon niet zo populair. Hij is niet vandaag, hij was niet gisteren en hij zal morgen ook niet zijn.

Het bewijs hiervoor is behoorlijk flagrant, aangezien de enige keer dat leden van het publiek inspraak kregen over zijn opname in een Batman verhaal, ze kozen ervoor om hem te vermoorden. In 1988, DC-strips vroegen lezers als Jason Todd, die destijds Robin's groene en rode spandex droeg, gedood of gespaard moest worden. Fans stemden voor de eerste, wat leidde tot de grizzly 'Death in the Family'-verhaallijn. Sindsdien is er niemand gezien die schreeuwt om meer Robin-centrische fictie, een gevoel dat zo ver reikt dat zelfs de makers het lijken te delen.

Dit is verder duidelijk inAll-Star Batman en Robin, The Boy Wonder, een in 2005 gelanceerde strip waarin Batman bij de onmiddellijke introductie van Damian Wayne / Robin letterlijk noemt hem 'achterlijk'en brengt het grootste deel van de strip hem lastig. Als zelfs de makers van het jongenswonder het personage niet met respect willen behandelen, roept dat de vraag op: wel iedereengeef om Robin?

Niet elk paasei verdient een film

We leven in een wereld waar elke filmische knipoog naar de personages van een merk eigenlijk een dun versluierde teaser is voor hun eigen aankomende solo-film, en je hoeft alleen maar je blik op het vijandelijke kamp te werpen om een ​​perfect voorbeeld te zien van dit fenomeen dat fout is gegaan : in het Marvel Cinematic Universe heet een filmpje Avengers: Age of Ultron. Helaas is het slechts een film in zijn formaat. De eigenlijke make-up van de film is een serie van maar liefst drie aparte vervolg teasers, waarin reclame wordt gemaakt voor Thor: Ragnarok, Zwarte Panter, en Avengers Infinity War terwijl geheel verwaarlozing om op zichzelf te focussen. Dit vertrekt Leeftijd van Ultron voelt als een stukje Zwitserse kaas, vol met gapende gaten die ingevuld hadden kunnen worden als de film meer tijd aan zichzelf had besteed en minder tijd met adverteren andere films in de productiepijplijn.

In een parallel universum zouden al deze insluitsels veel korter zijn geweest en als 'paaseieren' zijn gevlogen, leuke knikjes naar uitgebreide superheldcontinuïteiten. Het paasei is een merk van magie dat langzaam wordt vergeten, omdat het de schrijvers laat zien dat ze echte fans willen erkennen, en hen niet alleen lokt om meer en meer geld uit te geven aan de kassa voor formule-sequels. Als zodanig heeft het geen zin voor Warner Bros. om met terugwerkende kracht te verpesten wat misschien wel het beste superheld-paasei aller tijden is, onthult Robin's naam in The Dark Knight Rises, met een ongevraagde spin-offfilm.

Hij is niet sterk genoeg om een ​​solo-film te rechtvaardigen

Hoewel Joseph Gordon-Levitt zonder twijfel een geweldige acteur is, is hij het niet die het probleem is - het is het personage dat hij speelt. Robin lijkt op geen enkele manier op een A-lister met een oneindige box office-aantrekkingskracht. Denk er zo over na: er zijn er negen geweest Batman films in de filmgeschiedenis van de caped crusader, en de enige twee met een prominente rol van Robin (d.w.z.Batman en Robin en Batman voor altijd) worden algemeen beschouwd als de slechtste van het stel.

Beiden worden gedeeltelijk gehaat omdat geen van beide films wist wat ze met Robin moesten doen, zoals Batman en Robin waardoor de jongen zich een ineenkrimpende jaren '90 afvroeg tiener met een slechte houding WHO stelt herhaaldelijk zijn scherpe seksuele aantrekkingskracht op superschurk Poison Ivy, of Batman voor altijd's Robin dient uitsluitend als een slechte referentie naar het Adam West Batman laten zien. Dit versterkt alleen maar het idee dat als de schrijvers van Hollywood niet eens kunnen bedenken hoe ze het personage als een magere sidekick moeten gebruiken, er geen kans is dat ze het personage zijn eigen twee uur durende solo-film zullen geven.

Superheldenfilmverzadiging

Het tijdperk van superheldenfilms loopt voor sommigen ten einde, onvermijdelijk soort vermoeidheid begon zich te vestigen in de nerdy demografieën die hielpen bij het opbouwen van de gigantische Marvel- en DC-tentpole-franchises. Dit betekent niets anders dan hard werken voor mensen als Warner Bros., die nu worden geconfronteerd met een publiek dat niet met minder genoegen neemt. In een genre dat nu doordrenkt is met solide films van Marvel, is het simpelweg niet genoeg om een ​​superheld op het grote scherm te zien.

Alle superheldenfilms moeten nu geweldige films zijn op basis van hun eigen filmische verdiensten - stripboekfanfare zal het niet redden. Dit betekent dat Warner Bros. geen buitengewone risico's zal nemen met personages uit de B-lijst die kunnen uitgroeien tot kolossale mislukkingen, zoals Robin. In plaats daarvan blijven ze bij personages met een bijna universele aantrekkingskracht en goodwill, zoals Batman en Superman, om elk voordeel dat ze hebben te benutten bij het maken van een goed ontvangen film.

Joseph Gordon-Levitt zelf wil het niet

Getty Images

Weet je wat de echte doodsteek is voor de hoop dat een geliefde acteur een rol speelt waarin je ze echt graag zou zien? Als ze persoonlijk naar buiten komen en zeggen dat het zo zou zijn een ongepast idee. Dat is het soort dingen waar men daarna niet meer van terugkomt of van gedachten verandert. Zelfs als Joseph Gordon-Levitt zei: 'Robin is een dom personage, ik wil geen volledige film', dat is nog steeds iets waar hij met een simpele frase-draai uit zou kunnen komen. Maar om te zeggen dat het ongepast is en dat de trilogie eindigde waar het zou moeten, nou, dat is alles. Het is voorbij.

Hij heeft de klep van potentiële toekomstige inkomstenstromen uitgeschakeld, voor zover een Robin film is bezorgd. Een respectabele beslissing, gevoed door artistieke integriteit? Vast en zeker. Een dealbreaker voor een toekomstige film van Joseph Gordon-Levitt Robin? Ongetwijfeld.